《大唐狄公案》口碑崩盘，魔改原著不是关键，网友差评出奇一致

原标题：《大唐狄公案》口碑崩盘，魔改原著不是关键，网友差评出奇一致

2月6日开播的《大唐狄公案》原本是优酷开年祭出的“大杀器”，有望赶超“腾爱”两个平台，在业界释放多一些声量，然而事与愿违，不但热度不够，刚播出4集口碑就彻底扑街。

同档期没有什么同类型竞争的剧集，而且电视剧不像电影会被营销团队做小动作恶意差评，但《大唐狄公案》实在是有点惨，豆瓣上不管是点赞数多的热门评论，还是很难控评的最新评论，基本都是一水的一星差评，而且网友们打差评的理由出奇一致。

比如首页显示的5条热门评论，均为1星差评，有4条都是吐槽周一围“油腻”。排在第一位的直指“周一围演得太油腻了。”还吐槽这部剧魔改原著。后面三条也都在花式吐槽，说周一围的表演“回锅油味”，指责他塑造的狄仁杰是“油腻兵痞”，后面还有网友说要给周一围“来点洗洁精”，五条中没有吐槽油腻的，则是吐槽狄仁杰会武术的设定。

点开更多评论，会发现同样清一色的一星差评，其中同样有不少在吐槽周一围油腻。

我们有点不敢相信了，至于差到这种程度吗？接着点开最新评论，发现基本也都是一星和两星差评，而且大部分也都在吐槽周一围油腻，甚至用上了“大庆油田”。

平心而论，网友们给出的一致差评，多少有点众口铄金的意味，会给观众带来引导，对周一围的表演持有偏见。

千人千面，不同演员塑造同一个角色肯定各有千秋，观众怀念之前的狄仁杰形象，不能不说是先入为主。

在我看来，不管是周一围演员自身，还是他塑造的狄仁杰，用“油”这个词未免有些过分了，他确实根据自己的表演思路，赋予了狄仁杰独有的形象，少了一些正经、严肃的气质，多了一些狡黠和随性，但这不是问题，其实看久了、适应了就不会觉得突兀。而且周一围很擅长表情的拿捏，这是他的表演特点和长处，应该试着接受。

此外，我们翻了很多页评论，反倒觉得另外一个角度的吐槽更客观一些，那就是认为电视剧节奏拖沓、剪辑突兀，推理环节不够扎实。

狄仁杰这个题材，理应拍成快节奏、强剧情、重心放在逻辑推理上，毕竟是古装探案剧，这样才能满足观众期待。

但电视剧第一集就很让人不满了，旁枝末节太多、推理过程拖沓。官差到客栈盘查、抓捕小偷，所有住客一个接一个的分析、几乎每个人都给出画面，实在过于拖沓，其实直接给出结果，然后简单分析一下即可。

就像一位苦口婆心的网友抱怨的那样“小时候在《今古传奇》看到高罗佩的玉珠串案，当时被惊得目瞪口呆。机关怎么这么巧妙，做成算盘，三十多年过去了，昨晚一看，就两分钟糊弄完事，而且还用了一个更俗气的设计，放水里看有没有油花儿判断是谁的算盘。唉，不知今年还有好事吗？”

不重要的部分详细展开，真正应该好好打磨的推理部分又很难令人满意，浮油断案过于老套，眼睛一闭一睁案子就破了，剧情和推理方面，确实不如老版《狄仁杰》。

在角色设定上，狄仁杰武艺高强就很难让人接受了，马荣变成女性则更加让人愤怒。大胆改编不等于魔改，这样的改编，实在很难理解编剧和导演的意图。而且剧情衔接也很奇怪，前后不搭、逻辑不通，整体来说少了一股劲儿，和前两版经典《狄仁杰》确实相去甚远。

目前来看，《大唐狄公案》豆瓣开分很难过及格线，希望编剧和导演都能总结反思一下，检讨一下创作上的问题，周一围，也应该考虑要不要变一下自己的表演习惯，毕竟《绣春刀》已经过去十年，年纪也40多岁，想不被人吐槽油腻，确实要好好约束一下五官表情了。